Cada vez temos mais utilizadores na rede social dita pela maior do mundo, o  Facebook afinal não é a maior rede social actual. Mas qual será?

Pelo que parece, o Skype contínua em primeiro lugar na lista das mais famosas redes sociais. Será que o Facebook conseguirá passar a gigante Skype recentemente adquirida pela Microsoft?

Depois da onda de críticas à notícia que o Facebook tinha dado autorização aos programadores de aplicações para pedirem aos utilizadores autorização para ficarem com os seus números de telefone e as suas moradas, a rede social voltou atrás nesta sua decisão.

Tinha ficado a saber-se ontem que, na passada sexta-feira, o Facebook tinha dado autorização a terceiros intervenientes a possibilidade de estes ficarem com o número telefónico dos utilizadores e das suas moradas. Isto, claro está, sempre que os utilizadores dessem a sua autorização quando confrontados com esta situação.

Esta medida foi, porém, tão criticada que um responsável do Facebook, Douglas Purdy, veio dizer que – apesar de temporária – a rede social irá suspender esta modalidade (facilmente observada na imagem que acompanha este artigo, no segundo tópico a bold) até que os utilizadores consigam tomar uma decisão mais bem informada acerca da partilha dos seus dados, escreve o Mashable.com.

A empresa de segurança Sophos já imediatamente dizer – após o anúncio da partilha de números de telefone e moradas com programadores – que esta permissão poderia fazer aumentar o perigo de roubo de identidades.

Uma vez que esta suspensão é apenas temporária, eis o que poderá fazer para não correr riscos: não entre nem aceite aplicações ou então remova o seu telefone e a sua morada das suas informações de contacto.

A polémica rebentou ontem, depois de ter sido noticiado que o programador Jeff Bowen tinha explicado no Facebook Develope Blog a forma como os criadores de aplicações poderiam passar a ter acesso a uma informação tão cobiçada como são os contactos reais dos utilizadores do Facebook. “Estamos agora a tornar a morada e o número de telemóvel dos utilizadores acessíveis como parte do objectivo User Graph”, escreveu Bowen. “Como se trata de informação sensível, criámos as novas permissões user_address e user_mobile_phone. Estas permissões têm de ser explicitamente autorizadas pelos utilizadores através das nossas mensagens de autorização standard”.

O problema é que muitas pessoas não se apercebem o que estão realmente a autorizar quando carregam no botão “allow” das páginas intersticiais, antes de chegarem à aplicação.

O Facebook sempre teve uma política muito permissiva de acesso aos dados dos seus utilizadores e tem sido criticado, em diversas ocasiões, à conta desse mantra corporativo que pede a exposição forçada dos seus utilizadores.

Por causa desta política de abertura, no passado dia 31 de Maio esta rede social com mais de 500 milhões de utilizadores foi alvo da iniciativa “Quit Facebook Day”. Estima-se, porém, que nesse dia apenas 33 mil pessoas tenham desistido do site.

Fonte

Um anúncio que promete milhares de visualizações no youtube.

Milhões de internautas foram aconselhados a alterar as suas palavras passe para acesso aos serviços depois do ataque informático ao site Gawker, que resultou na publicação online das credenciais dos utilizadores do sistema de comentários da página.

O facto de muitos internautas utilizarem as mesmas combinações para acesso a vários sites levaram serviços como o Yahoo, LinkedIn, Twitter ou o jogo online World of Warcraft a solicitarem a alguns dos seus utilizadores nos EUA que alterassem as palavras passe, como medida preventiva.

De acordo com as informações avançadas pelos meios internacionais, tratou-se de um dos mais importantes ataques de hacking dos últimos tempos, tendo sido publicados dados de cerca de 1,3 milhões de utilizadores do popular site de “mexericos”.

O Twitter terá sido um dos serviços a “sofrer” com os efeitos da publicação das credenciais online, com milhares de contas comprometidas, que passaram a ser usadas para espalhar spam, noticiava esta semana a BBC.

O ataque ao Gawker teve lugar durante o fim-de-semana, com a posterior publicação dos dados na Internet e a verificação de que, em muitos casos, estas coincidiam com as usadas também noutros serviços – segundo a empresa de segurança Sophos, um terço das pessoas usa a mesma combinação em todos os sites.

Entre as passwords mais comuns encontram-se, por exemplo, as palavras “monkey”, “qwerty” e “consumer”.

Após isto, deixo aqui algumas dicas para a sua segurança:

-Mantenha o seu sistema operacional e antivírus sempre actualizados.
-Evite usar dados como a sua data de nascimento, telefone ou endereço.
-Combine sempre letras e números para gerar a password.
-Troque de password regularmente. Uma vez por mês, por exemplo.
-Caracteres como pontos, traço, underline ou cifrão são aceitos pela maioria dos sites.
-Substitua letras por outros caracteres, como “i” por “1″, a por “@”, “s” por $” e assim adiante.
-Evite homenagens a personagens nas senhas. Elas podem ser facilmente descobertas.
-Senhas complicadas demais podem atrapalhar, se forem tão complexas que não possam ser decoradas. Evite deixá-las anotadas em papéis.
-Seja surpreendente: faça combinações de frases aleatórias que não possam ser facilmente deduzidas ou quebradas.

Faça pela sua segurança!

Os irmãos que acusam Mark Zuckerberg de lhes ter “roubado” o Facebook vão regressar à justiça pelo mesmo motivo, depois de terem conseguido um acordo, num processo movido em 2008, que lhes rendeu 65 milhões de dólares. Os gémeos Tyler e Cameron Winklevoss alegam que o montante estabelecido na altura não corresponde ao real valor da empresa.

O processo original foi intentado em 2004 e acusava Mark Zuckerberg de ter lançado o Facebook apenas duas semanas depois de ter sido contratado pelos irmãos Winklevoss para escrever código para a uma rede social criada pelos próprios, a ConnectU.
A acusação alegou que Zuckerberg teria quebrado o acordo verbal estabelecido, copiando a ideia original e usando o código fonte que criou para a ConnectU no Facebook. Em 2008 as partes chegaram a um consenso, tendo sido estabelecida uma indemnização de 65 milhões de dólares.

No processo mais recente, os gémeos – retratados no filme “A Rede Social” – asseguram que o montante pago ficou aquém do valor real da empresa, porque Zuckerberg lhes ocultou informação.
O responsável pelo Facebook defende-se afirmando que o valor da rede social foi calculado pelos próprios irmãos, com base nos dados existentes nessa altura.
Os rumores sobre o novo processo acabaram por coincidir com o anúncio da intenção de Mark Zuckerberg em juntar-se ao grupo de multimilionários americanos dispostos a ceder uma parte considerável da sua fortuna em vida – “acumulado” que poderá diminuir se Tyler e Cameron Winklevoss conseguirem o seu objectivo.

Fonte